将社会主义核心价值观有机融入司法实践

　　社会主义核心价值观是社会主义法治建设的灵魂。把社会主义核心价值观融入法治建设，是坚持依法治国和以德治国相结合的必然要求，是加强社会主义核心价值观建设的重要途径。2025年12月，最高人民法院发布第四批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例，并鲜明指出“通过具体鲜活的典型案例，让社会主义核心价值观更加深入人心，在法治轨道上明规则、破难题、扬正气、树新风”。司法作为维护社会公平正义的最后一道防线，其功能不仅在于裁断是非、化解纠纷，更在于通过每一个具体案件的公正处理，确立行为规则、引领社会风尚、守护价值底线。

　　法律不是孤立存在的条文集合，而是社会价值观念的规范化体现。每一部法律的诞生和修改，背后都蕴含着一定时期社会对于公平、正义、秩序等价值的追求。法官在判案时，表面上是在对具体案件事实适用相应法律条文，实质上也是在通过司法裁判，对社会生活背后那些重要的价值理念进行一次次的确认、阐释和重申。这个过程，是法治与德治相互支撑、相得益彰的生动实践。社会主义核心价值观的内容虽然是宏观和原则性的，但它在司法裁判中的指引作用却是具体而现实的，法官可以通过援引相关价值元素，解释法律规则、填补法律空白，确保裁判结果契合法治精神、符合正确的社会主流价值，从而更好实现司法裁判政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。例如，在处理邻里纠纷时，法律条文或许只能划定权利的边界，但“友善”“和谐”的价值导向，能引导法官不仅仅作出胜负判决，而且去探究矛盾纠纷根源，寻找真正修复关系的解决方案。

　　将社会主义核心价值观有机融入司法实践，是当前法治建设的一项重要任务。最高人民法院印发的《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》明确要求，对于涉及国家利益、公共利益、见义勇为、公序良俗、弱势群体保护等具有广泛社会影响和道德评价意义的案件，应当强化运用社会主义核心价值观进行说理。目前司法裁判对社会主义核心价值观的融入已有显著成效，但在融入的精度和深度方面仍存在深化空间。如何让社会主义核心价值观在每一个具体案件中自然、深刻、有说服力地融入，需要从多个维度共同着力。

　　积极运用社会主义核心价值观进行释法析理。裁判文书是法官与当事人对话的桥梁，说理是否恰当、充分、透彻，直接关系到司法裁判的权威性和公信力，也关系到人民群众对司法裁判的认同度和满意度。在案件办理中，应综合考量案件的社会关注度、当事人具体情况等，将社会主义核心价值观以清晰可感的方式有机融入裁判文书的说理中去。司法机关应通过周密翔实的说理论证，围绕坚持什么、倡导什么、反对什么、抵制什么，旗帜鲜明地展现出司法立场和导向，使案件当事人和人民群众能够对支撑判决的价值要素产生更直观、更明确的认知。同时，应紧密结合个案案情进行论证。将与案件相关的社会主义核心价值观内涵、要求与个案事实认定和法律适用紧密结合起来，用平实易懂的语言，论述清楚当事人的行为为什么符合或违背社会主义核心价值观要求，避免空泛议论，既义正词严讲清“法理”，又循循善诱讲明“事理”、感同身受讲透“情理”。当然，在司法裁判活动中，社会主义核心价值观起到的是辅助论证和价值指引的作用，不能替代或者优先于法律进行司法审判，应当避免将抽象价值或原则直接作为裁判依据，防止社会主义核心价值观的“矮化”或“泛化”适用。

　　重视正当程序的保障和共识凝聚功能。制度化的正当程序为在具体案件中辨析、权衡与凝聚价值共识提供了理性平台，是将社会主义核心价值观融入司法裁判的重要保障。一方面，充分发挥司法程序的对话功能。诉讼参与人在诉讼文书或庭审中援引社会主义核心价值观作为理由时，人民法院应当予以回应，实现消弭分歧、凝聚共识的目标。另一方面，进一步发挥合议制和人民陪审员制度的作用。对于涉及重大价值判断的问题，应作为重要议题进行深入审议，确保决策充分吸纳专业意见与社会常识，并将多元价值碰撞的过程体现在裁判文书中，阐明司法裁断所采纳的价值立场及其事实与法律基础。通过严格遵循这些程序环节，确保社会主义核心价值观的融入过程公开、审慎，其结论更具公信力与社会接受度。

　　充分发挥典型案例的重要作用。“一个案例胜过一打文件”。人民法院的裁判文书是抽象的法律条文在具体个案中的内化和运用，它影响着人民群众是非善恶判断的标准，凝聚着社会最基本的道德准则和价值观念。一方面，应持续推动人民法院案例库等平台建设，组织开展社会主义核心价值观典型案例、优秀文书评选工作，邀请专家学者、代表委员等共同开展案例研讨，促进典型案例资源共享、研究成果交流互鉴，不断提升案例工作的影响力。另一方面，对于裁判结果具有价值引领导向、行为规范意义的案件，应定期征集、发布、解读，加大以案释法力度，深入阐释并广泛传播司法案例中所蕴含的法治精神，以生动鲜活的形式展现司法裁判所承载的深刻价值与重要导向。