【编者按】腐败是党和国家事业发展进程中的拦路虎、绊脚石。新时代以来，我们党开展史无前例的反腐败斗争，成功走出一条中国特色反腐败之路。然而，“反腐败越反越多”“反腐阻碍经济发展”“管得太严挫伤干部积极性”等错误论调不时出现。习近平总书记强调：“要坚决澄清各种错误认识，廓清思想迷雾，进一步坚定反腐败斗争的决心和信心。”本刊策划推出专题文章，约请中共江苏省委党校中青班学员撰文，深入分析批驳这些错误观点。
近年来，“落马”通报频繁见诸网络，一些人心中疑惑也随之泛起：从严治党抓这么紧，为什么腐败问题还这么多？这种直觉也被加工成种种论调。这些论调看似各有来路，实则共享着一个未经反思的认知前提：把“被看见的腐败”等同于“实际发生的腐败”，把“清理存量”误读为“制造增量”。要穿透这层迷雾，关键是揭穿其方法论上的倒置与认识上的偏差。
“越反越多”论在方法论上的第一个倒置，是以“曝光密度”冒充“发生密度”，用现象遮蔽本质。腐败作为一种历史性现象，其存量在相当长时期内沉潜于水面之下。过去并非没有腐败，而是发现能力有限、曝光渠道有限、监督覆盖有限。国家监察体制改革实现对所有行使公权力的公职人员全覆盖，巡视巡察、大数据筛查、穿透式审查等手段协同发力，过去藏匿于股权代持、虚假交易、影子公司里的问题被逐一翻拣出来，长期蛰伏的沉疴被挖了出来。中央纪委国家监委2026年10月通报，今年1至9月全国纪检监察机关共立案80万件。这些数字之所以“扎眼”，不是因为腐败在加速滋生，而是因为反腐败能力在提升，监督“探照灯”的亮度和广度发生了质的跃升。用短时段的曝光密度去判断长时段的腐败走势，恰如用一场大扫除中扬起的灰尘，来断定房间原本有多脏——灰尘扬得越高，恰恰说明扫帚落得越深。
第二个倒置，是混淆了原因与结果，把“治病”误读为“致病”。有一种论调鼓吹“权力扩张论”，将项目审批、资源分配、金融国企等领域腐败易发多发，曲解为政府权力过大，甚至把反腐败说成是强化权力。这完全颠倒了事实。腐败滋生，症结在于部分权力集中、监督制约缺位。金融、能源、招标投标等权力集中、资金密集、资源富集领域腐败问题易发多发，暴露的是权力运行不透明、不规范的病灶。反腐败的要义，在于规范约束权力，而非扩大权力。将反腐清障歪曲为设置壁垒，无异于把肿瘤归咎于手术刀，逻辑上根本不成立。反腐败与深化改革相辅相成：不清除附着在审批权、资源分配权上的寻租利益，改革成效就难以真正落地；不冲破既得利益格局，市场公平竞争就始终隔着一层无形的“玻璃门”。
“越反越多”论调更深层的误区，在于其心理结构上“速胜论”与“悲观论”的内在同构。这类论调预设了一种不切实际的期待：把反腐败想象成外科手术，希冀毕其功于一役、一举根除病灶。一旦高压态势持续、案件查处未见收窄，这种期待便极易转向另一个极端，滋生“腐败难以根治”的悲观情绪。两种倾向看似对立，根源却一脉相通：都忽视了腐败作为权力伴生物所具有的长期性、顽固性，都没有把反腐败看作是一个清存量、遏增量相互交织，治标与治本梯次推进的历史过程。党中央作出“腐败存量尚未清除，增量还在持续发生，铲除腐败滋生土壤和条件任务仍然艰巨繁重”的重大判断。这一判断不是对反腐成效的否定，而是对腐败发生机理的深刻把握：存量是历史积累的沉疴，增量是滋生腐败的土壤条件尚未根除带来的，清理存量本身就会使增量暴露得更充分，而遏制增量又必须以清理存量所发现的制度漏洞为靶标。
反腐败是最彻底的自我革命。这里的“彻底”，从来不意味着“毕其功于一役”的速决，而意味着不讳疾、不忌医、不给自己留后路的决绝态度。讳疾忌医不会使病人更健康，敢于把病灶暴露在光天化日之下、一刀一刀剜干净，才是真正彻底的治愈之道。如果反腐败工作因为害怕“数字难看”而放缓节奏、收窄曝光，那才是对腐败的实质性让步。恰恰是明知落马名单会拉长、明知会有“越反越多”的议论，仍然一步不停歇、半步不退让，才配得上“彻底”二字。“越反越多”的困惑，本质上是用“不彻底”的尺度去丈量“彻底”的事业，用短跑的速度感去评判一场持久战。□
（作者系中共江苏省委党校第32期中青年干部培训一班学员，扬州市城市管理局党委书记、局长）
责任编辑：苏胜利
